Régimen de Relación Directa y Regular (Visitas)
Primer Mito: "El padre solo tiene derechos si paga pensión"
Verdad: La pensión de alimentos y el derecho a visitas son independientes. Aunque la pensión sea un deber legal, no pagarla no justifica cortar el vínculo entre padre e hijo, ya que los niños no deben ser castigados por conflictos entre adultos.
Segundo Mito: "Las visitas son un favor de la madre"Segundo
Verdad: El contacto con ambos padres es un derecho del niño, no un favor ni una concesión. La madre no tiene autoridad para decidir unilateralmente si el padre puede ver a sus hijos o no.
Tercer Mito: "Las visitas supervisadas son la norma"
Verdad: Las visitas supervisadas solo deberían aplicarse en casos excepcionales, cuando hay evidencia de riesgo real para el menor. Usarlas como regla o castigo es una forma de violencia institucional encubierta.
Cuarto Mito: "Solo la madre puede criar adecuadamente a los hijos"
Verdad: Esta es una creencia obsoleta. Ambos padres son igualmente importantes en el desarrollo emocional, afectivo y social de un niño. El amor, el cuidado y la estabilidad no tienen género.
Artículo 7:
“El niño tiene derecho a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.”
Artículo 8:
“El Estado debe respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluyendo sus relaciones familiares.”
Artículo 9:
“Los niños separados de uno o ambos padres tienen derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular.”
Pagamos un impuesto moral por ser hombres
Nos hemos encontrado con magistrados, consejeros técnicos y curadores adlitem más enfocados en defender otras ideologías y no velar por el bien mayor de los niños.
Que el derecho de los niños a mantener vínculos con ambos padres sea realmente protegido y aplicado.
Que las visitas no sean supervisadas por defecto, sino solo en casos excepcionales con pruebas claras.